Tako namreč trdi Stanko Štrajn, izvršni direktor za pravno področje omenjenega gradbenega podjetja in dodaja, da ne morejo dopustiti, da se v tem objektu ne da dobro delati. Zato želijo po svojih močeh pomagati, da se na OI zagotovijo najboljše možne razmere za zdravljenje pacientov in za delo zaposlenih.
 
V prispevku Diane Zajec, objavljenem v Delu in dosegljivem preko spodnje povezave, se da zaslediti še ena "cvetka" iz že tako "cvetoče" gradnje Onkološkega inštituta:
Izvajalec gradbenih del je odgovoren, če delo opravi slabo, nepravočasno, nestrokovno. Pri OI se je zgodilo to, da je gradnja namesto tri leta trajala enajst let, pogosto se je ustavila za več kot leto dni; capljali smo na mestu, ker ni bilo proračunskih sredstev za tekoče financiranje, nato pa več mesecev hiteli prek vsake razumne meje, ker smo želeli nadoknaditi zamude. V tem času se je objekt povečal skoraj za tretjino, projekti so bili zato ustrezno premalo pretehtani – težave, ki smo jim zdaj priča, so rezultat vsega tega. To je namreč izjavil pravni predstavnik SCT.
 
Da pa ne bo izgledalo kot da tudi mi na portalu "streljamo" z vsemi topovi po največjemu slovenskemu gradbenemu podjetju - naše mnenje je, da tudi če bi Onkološki inštitut ali pediatrično kliniko gradil kdo drug - npr. Kraški zidar, Pomgrad ali Gradis, bi prihajalo s takšnim pristopom s strani investitorja do zelo podobnih zapletov.